Предыдущая страница

Как закрыть узкую IT-вакансию с редкими критериями: кейс рекрутингового исследования для разработчика

main image

Российский разработчик офисного программного обеспечения провёл за восемь месяцев десять качественных исследований подряд. Мы отвечали за подбор респондентов под узкие критерии и контроль явки. Все десять исследований состоялись в полном объёме, ни одно не сорвалось из-за нехватки участников.

Вводные

КлиентРоссийский разработчик офисного и почтового программного обеспечения
МетодРекрут респондентов под глубинные интервью и UX-исследования
ОбъёмОт 8 до 10 респондентов на каждое исследование, всего 10 исследований
ГеографияРоссия
Формат работыПолучение ТЗ с описанием ЦА, подбор, контроль явки на онлайн и офлайн сессии

Задача бизнеса

Главная цена качественного исследования измеряется временем команды. Продуктовая команда, UX-исследователь, модератор, иногда наблюдатели из разработки собираются в конкретный день и час. Если из восьми заявленных респондентов приходят четверо, сессия теряет смысл: выборка перестаёт быть репрезентативной, а половина забронированного времени команды сгорает впустую.

Для продуктовых компаний с узкой аудиторией сложность возрастает вдвойне. Требовались активные пользователи офисных и почтовых программ, причём использующие их и в личных, и в рабочих целях, в определённых отраслях. Такой человек не находится по объявлению за час.

Внутренними силами закрыть такой рекрут можно, но у продуктовой команды на это уходит внимание, которое должно быть направлено на само исследование и продукт. Плюс возникает системный риск: команда, которая ищет респондентов сама, невольно подбирает удобных, а не подходящих. Знакомые, коллеги коллег и лояльные пользователи дают приятную, но искажённую картину.

Как мы это реализовали

Мы получали от заказчика техническое задание с описанием целевой аудитории под каждое конкретное исследование. Критерии от исследования к исследованию менялись, потому что менялись задачи: где-то нужны были пользователи почтового клиента в корпоративной среде, где-то люди, работающие с документами в личных целях.

Дальше мы вели подбор под эти критерии и проводили скрининг. Здесь важен принцип, который мы соблюдаем жёстко: респондент должен соответствовать заявленному профилю фактически, а не на словах. В качественных исследованиях с небольшой выборкой один непрофильный участник искажает результат заметно сильнее, чем в количественных, где его растворят сотни анкет.

Отдельный блок работы это контроль явки. Мы сопровождали респондентов до момента начала сессии, подтверждали участие, напоминали, вели замену в случае отказа. Форматы были разные, онлайн и офлайн, и логистика отличалась: для офлайн-сессий добавлялись вопросы локации и времени в пути, что напрямую влияет на процент неявок.

Что показали данные

Первое наблюдение касается скрининга. Чем уже критерии, тем выше доля кандидатов, которые заявляют о себе то, чего нет. Человек, узнавший из анкеты, какой профиль ищут, начинает соответствовать ему в собственных ответах. Многоступенчатая проверка на этапе отбора отсеивает таких кандидатов до сессии, и это дешевле, чем обнаруживать несоответствие в первые пять минут интервью.

Второе связано с явкой. Основной процент отказов приходится на промежуток между подтверждением и датой проведения, особенно если он больше двух-трёх дней, а вовсе не на сам день сессии. Регулярный контакт в этом промежутке снижает неявку сильнее, чем любые напоминания в последний момент.

Третье про формат. Онлайн и офлайн ведут себя по-разному не только в логистике, но и в готовности участвовать. Для узких профессиональных аудиторий онлайн-формат расширяет географию и повышает согласие, тогда как офлайн даёт более глубокий контакт, но требует большего запаса по резервным кандидатам.

Результат

Мы обеспечили успешный рекрут респондентов, подходящих под узкие критерии, и выполнение 100 процентов запланированных исследований. Все десять исследований прошли с заявленным составом участников от 8 до 10 человек.

Для заказчика это означает, что продуктовая команда все восемь месяцев занималась исследованиями, а не поиском людей для них.

Кому подходит такой формат

Внешний рекрут оправдан, когда аудитория узкая, исследования идут регулярно, а стоимость сорванной сессии высока. Это типичная ситуация для продуктовых IT-компаний, финансовых сервисов, медицинских и профессиональных B2B-продуктов.

Условие результата в качестве технического задания. Чем точнее заказчик описывает профиль и чем яснее формулирует, какие характеристики критичны, а какие желательны, тем быстрее идёт подбор. Расплывчатое описание аудитории превращает рекрут в перебор вариантов и удлиняет сроки, независимо от того, кто им занимается.